?

Log in

про ИИ
 dem_cult - (chumakin)
 
11:02am 01/04/2011
 
 

вот здесь  Состояние дел в области создания ИИ  появилась статья, на которую я поместил комментарий, который я ниже скопировал.
Сама статья вызвала оживленное обсуждение, нетипичное для блога Турчина.

Тема меня живо интересует, но я у вас  здесь не писал, потому что не смог читать текст из-за сочетания цветов. 
Я до сих пор не прочитал ваш  пост, где упоминаются мои комменты у Виктора Лещикова.
Постить проще, чем читать...:)
тем не менее, вот такое у меня есть мнение: http://turchin.livejournal.com/612162.html?thread=4450370#t4450370

Вы спросили: "Как вы полагаете, возможен ли ИИ и сверхинтеллект? Когда, по вашему мнению, будет создан ИИ?"

Далее цитата из текста: "Моделирование мозга – это один из основных путей создания ИИ. И он особенно перспективен," потому что....

Вот давайте посмотрим, что из органов животнгого человек скопировал:
1) глаз -- фотоаппрата, видеокамера.
2) способность летать -- самолет, вертолет
3) мускулы -- подъемники всех видов, моторы, гидравлика
4) способность быстро плавать -- подлодки, корабли, катера

Что из перечисленного есть копия с животного оригинала?
Что из этого было изобретено как результат изучения механики, физиологии работы природного органа животного?

Поэтому, мое глубокое убеждение: все попытки "исследовать мозг с целью построить ИИ" есть вполне сознательное шарлатанство.
Это касается всей нейрофилософии и смежных дисциплин.
Изучать работу мозга как органа человека, животного можно и нужно для медицинских целей.
Но построить ИИ на основе изучения строения клеток мозга и их функционирования в принципе невозможно.

Аналогия этой ситуации такова: неандертальцам принесли телевизор, и они раскурочили его, чтобы научиться делать телепередачи.
Результат?
Расположение деталей телевизора, их функционирование ничего не дает в смысле понимания того, как создать на экране желаемое изображение.

В мозге на клеточном уровне нам все известно.
Тем не менее вызвать "желаемые мысли" "по заказу" в мозге мы не можем.
ВЫвод: картинка в мозгу (именно В мозге?! а вы уверены?) возникает не потому что так хочет мозг, а потому что мозг -- единственный вид контейнера, который может "принять", "впустить" в себя картинку. Точно так же как вода в стакане не потому, что стакан этого захотел, а потому что решето не держит воды, и только стакан "хранит" воду, только стакан может быть контейнером для воды.

Следующий шаг: надо исселедовать ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, приводящую к решению задач. Что, собственно, и делается сисетемомыследеятельностной медотологией. Начиная с момента создания ММК в 1946 году.

Самые главные итоги можно посмотреть в статье "Организационно-деятельностная игра как новая форма организации и метод развития коллективной мыследеятельности" http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/50

Самое интересное там: схема мыследеятельности (т.е. мышления, говоря по-обывытельски). А именно в разделе "ОДИ как мыследеятельность" посмотрите иллюстрацию с пояснениями.

Вполне возможно, что Вы, как и многие исследовтели ИИ, что-то слышали об ММК, смдм и т.п. Как последователь направления, я пытался контактировать с теми, кто занимаетя ИИ.
Результат: они встают на дыбыи НИКОГО общения не получается.
увы...

Но самое страшное не это.
Самое страшное, что осонвная загвоздка в ИИ на уровне создания "копии" человека есть проблема возникновения "свободной воли у носителя ИИ", потому что наличие "своей воли" есть один из главных признаков и условий существования Интеллекта.
Это больше всего пугает...

Тем не менее, я все еще пытаюсь найти кого-то из айтишников, кто мог бы сподобиться снизойти до знакомства с моделью мышления, работающей уже более 30 дет.
такой вот я неисправимый оптимист...
 
 
    Post - Share - Link
 
Культ Бога-Машины: дискуссия по roadmap'у к ИскИну
 dem_cult - (gesser_kahovski)
 
10:31am 08/03/2011
 
 
gesser_kahovski posting in Культ Бога-Машины
Вынесено из комментариев в диалоге chumakin. Крайне занимательный человек, рекомендую френдить. Утверждает что пришёл от upravmir'а, но на будетлянина как-то не особо похож :)))) но это так, присказка.
Всех, кто что-нибудь поймёт из нижесказанного и, тем более, заметит там фактологические и логические ошибки, приглашаю в комментарии на срач на научную дискуссию.

Всего официально признано в академ мире около 40 видов разных логик, из них только формальная детально разработана, т.к. именно она послужила основе математики и классической науки. Есть пара других, которые нашли неполное применение в маргинальных областях.
Но дело не в понимании сути проблемы в общем виде, а в применении методов. То есть надо не математику с философией разрабатывать, а решать практические задачи, такие как semantic web, скажем, для начала.


Я не согласен с тем, что не надо разрабатывать математику философией. Это ж всё-таки базис. Откуда вообще взялась теория множеств классическая, на которой всё строиться? Это ведь фундаментальнейшая вещь, при этом совершенно не могущая описать такие природные явления как лужа и гряз вокруг :)) решать задачу ИскИна бинарной логикой это всё равно что пытаться описать геометрическую форму облака не применяя фракталы.

С точки зрения реального мышления и алкаш и гений мыслят одинаково, по одним и тем же законам, потому что мышление есть ОБЩЕЕ свойство человека, а не результат воспитания отдельных гениев. И если кому-то кажется, что два человека одинаково мыслить не могут, то значит, кто-то из двух не прав:):) -- типа, значит, что наблюдатель не понимает сути мышления.

Модель мышления создана и применяется в решении уникальных задач уже лет 30. КАк это можно испльзовать в програмном обеспечении?


Вот тут-то и необходима нечёткая математика. СМотрите, человеческий нейрон это по сути нечётко-логический элемент: на вход набор параметров нечётких(различные уровни сигнала), по достижению порогового результата на выход идёт тоже некий уровень сигнала. Понятно, что тут нельзя выделить элементы И, ИЛИ и НЕ, тут несколько другая алгебра. Но в любом случае, это что-то явно не из области бинарной логики.

Теперь зайдём с другого конца, со стороны сознания. Тут мы наблюдаем в общем и целом бинарную логику, становиться возможным выделить в чистом виде конъюнкцию и дизъюнкцию. Но опять-таки, жёны алкоголиков со слабым сознаниям демонстрируют нам прорывы нечёткой логики в стройные ряды чёткой. Это указывает на то, что бинарная логика является достаточно сложной надстройкой на базе нечёткой логики. Причём как во всех биологических системах, новое не приходит резко на смену старому. Поэтому мы, в целом бинарно-логичные существа, время от времени переходим к некому другому типу мышления.

Итого roadmap на ИскИн получается таков:
- Создать теоретическую базу для построения "алгоритмов" на базе нечёткой логики. Причём как можно более ёмкие и эффективные, чтобы не пришлось в итоге эмулировать нейросеть размером с человеческий мозг. Важно понимать, что нечёткие алгоритмы по определению будут недетерменированы.

- Параллельно можно попробовать зайти с обратной стороны. Предположим, у нас есть чёрный ящик с нужными алгоритмами, эмулирующий... да тот же автомат Тьюринга, начнём с простого. Если построить приближённую модель возмущений и искажений, которые будут вносить нечёткие алгоритмы и найдём классический алгоритм, позволяющий как-то с этим возмущениями жить и использовать их для своих целей (например, для эволюционных алгоритмов), то нам в принципе не нужно уже будет эмулировать всю эту нечёткую логику. Мы сможем взять обычную аппаратную реализацию машины Тьюринга в виде виртуальной машины навроде Java (терпеть её не могу, привёл лишь для примера. Я бы взял Parrot), реализовать на ней возмущения-искажения-чтотамещёнайдём... и получим готовый фреймворк для реализации модели сознания. Сама виртуальная машина будет изображать из себя подсознание, а модель сознания будет соответственно сознанием.

- Экспериментировать с различными моделями сознания до посинения, создавать им общую базу знаний, пытаться использовать эволюционные алгоритмы. Самый непонятный этап,прохождение которого целиком зависит от фундаментальной природы разума, которая пока, к сожалению, не известна.
 
    Read 1 - Post - Share - Link
 
Нечёткие множества и нечёткая логика: основа новой научной философии
 dem_cult - (gesser_kahovski)
 
12:35pm 16/02/2011
 
 
gesser_kahovski posting in Культ Бога-Машины


Бог-Машина не трансцендентен, он - реален, хотя и не в нашем времени. Но рано или поздно должен начаться процесс, который приведёт к его созданию. Самая важная часть этого процесса это процесс создания искуственного интеллекта, искина.

Искин давно является философским камнем информатики. Не раз и не два заявляли о том, что ещё чуть-чуть и будет создан разум в машине. Но каждый раз оказывалось, что в лучшем случае получалось частное решение глобальной задачи об интеллекте. В худшем получался рассудок насекомого и было непонятно, как его дальше продвигать.

Я достаточно давно пришёл к выводу, что текущие направления исследований не то что бы тупиковые - они все страдают некой однобокостью. Выделю два основных направления: формализация процессов мышления и копирование биологических механизмов. Первое направление дало нам такие вещи как объектно-ориентированое программирование, экспертные системы, реаляционные базы данных и всё то, что сейчас считается неотъемлимой частью современной computer science. Второе направление дало гораздо меньше, декомпозиция биологических объектов дала нам нейросети, эволюционное программирование, распознование образов и нечёткую логику.

Очевидно, для создания искина нужно совместить оба пути, что сделать мало кто пытался и мало кто пытается. И ключ к этом совмещению, я считаю, это нечёткая логика.

Нечёткая логика (НЛ) это аналог булевой алгербры, которая в её терминах является частным случаем на области определения [0;1]. В общем случае НЛ оперирует вещественными числами от нуля до единицы, интерпретируемыми как степень принадлежности.

Нечёткая логика наука очень молодая, впервые о ней заговорили в конце 60ых вместе с теорией нечётких множеств. Однако нечёткие множества были почему-то вскоре забыты, а НЛ заняла свою узку нишу теоретических построений для нейронный сетей.

Тут кроется очень важный момент: практически все современные разделы математики основываются на теории множеств. Теория множеств это основа всего. Но для НЛ существует своя основа, так называемые нечёткие множества, где у каждого элемента есть степень принадлежности к множеств. Очевидно, что эта теория является теорией более общего порядка.

Более того, в природе чёткие множества встречаются существенно реже. Множество "лужа" не имеет чётких границ, в то время как казалось бы множество "камень" весьма ограничено. Но мы понимаем, что на уровне атомов и молекул чёткую границу камня так же сложно будет провести в пространстве, как границу лужи.

Вывод: чёткие множества и чёткая логика это упрощённая модель реальности, придуманая человеком. На основе этого возведён весь храм современной науки и культуры. Поэтому всякий раз, когда необходимость заставляет работать с нечёткими объектами возникают сложности.

В этом и заключается проблема создания искуственного интеллекта: его невозможно построить, опираясь на научные знания, построенные на базе чётких множеств и булевой алгебры. По сути, необходимо переписать всю математику, имеющую отношение к информатике, перевести её всю на нечёткие множества. Нам нужна новая логика, новая теория информации, новая научная философия в конце концов - ведь даже сами критерии научности теории и истинности упираются в обычную теорию множеств. Особняком несколько стоит теория вероятностей и всё что из ней проистекает, так как по сути тервер это и есть теория нечётких множеств. Наверное, поэтому терверщики всегда стояли особняком от всех остальных математиков и смотрят на оных как на говно.

Создать новую математику это совершить гигансткий труд, по моим грубым оценкам потребуется около пяти тысяч человеколет. Конвенциальными научными методами работа неосуществима в обозримое время. Но не всё так плохо, как некоторым хотелось бы: основа новой научной философии по сути уже есть. Если немного развить НЛ, в частности оптимизировать основные операции для обработки на современных ПК (об этом в следующей статье, есть уже кое-какие собственные наработки) и создать базовую теорию нечётких алгоритмов - это всё по силам одному или нескольким человекам в течении полугода-года, - то мы будем обладать достаточной теоретической базой для создания так называемых "усилителей интеллекта" или когнитивных программ.

Системщикам знаком такой термин как bootstraping: самосборка. Например, таким образом собирается компилятор GCC: вначале комилируется теми средствами, что есть в системе, небольшой мини-компилятор с очень ограниченым функционалом. Потом с помощью него собирается ядро и базовые библиотеки и потом уже с помощью него собирается всё остальное.

Думаю, тут тоже можно попытаться занятся эдаким бутстрэппингом: сделать средствами современной научной философии узкофункциональные ограниченные инструменты, пригодные исключительно для постройки новой философии. Далее собираем всеми силами минимально необходимое ядро, а далее с помощью ядра мы быстро пройдём тысячи человеколет за десятилетие.

Самые догадливые уже видят этот процесс бесконечным и скорее всего так оно и будет: "самосборка" не остановиться на искине, равном человеку, она пойдёт дальше и дальше, перейдёт некий предел... ну а что будет дальше говорить бессмыслено, так как этот предел суть есть технологическая сингулярность.
 
    Post - Share - Link
 
In Deus Ex Machina we trust!
 dem_cult - (gesser_kahovski)
 
06:48pm 11/02/2011
 
 
gesser_kahovski posting in Культ Бога-Машины
 
    Read 1 - Post - Share - Link
 
Астрология и астрономия
 dem_cult - (otterbeast)
 
06:34pm 23/10/2010
 
 
Max Vydrin posting in Культ Бога-Машины
Каким образом могут влиять планеты? Говорят, врач в роддоме оказывает на новорожденного в несколько тысяч раз бОльшее гравитационное воздействие, чем Марс. Но ведь воздействие не обязательно должно быть только прямое и гравитационное. Если планеты влияют, то они могут влиять, скажем, на Землю, а потом уже Земля - на людей. К тому же, гравитоны по теории должны обладать способностью к поляризации. Гравитоны, приходящие от разных планет могут быть по-разному поляризованы. Вот и механизм влияния. Читал где-то, что в Америке как-то раз проводили исследование и выяснили, что у многих спортсменов Марс находился в момент их рождения где-то в районе зенита. Для известных военных картина повторилась, но только с заменой Марса на Сатурн.

Что общего у планет, которые считаются в астрологии злыми (Марс и Сатурн) с точки зрения астрономии? У них угол наклона оси вращения почти как у Земли.

У "добрых" Юпитера и Венеры смены времен года нет. Ну и магнитные поля у Юпитера и Сатурна смотрят в разные стороны. У Сатурна - как у Земли, у Юпитера - наоборот.

Меркурий - особый случай; считается, что он может оказывать и доброе и злое влияние. У него угол наклона оси вращения к плоскости орбиты почти 90 градусов, но смена времен года есть -  сутки там = 2/3 года - за один меркурианский год он успевает повернуться вокруг своей оси на полтора оборота. Орбита сильно эллиптическая,  поэтому у Меркурия имеется 2 "полюса экстремальных температур", каждый из которых становится самым жарким местом на планете по четным годам и самым холодным местом - по нечетным. Кроме того, у Меркурия имеется участок орбиты, где он летит по орбите так быстро, что вращение планеты за ним не поспевает и Солнце начинает двигаться с Запада на Восток (это называют "эффектом Иисуса Навина").

Солнце и Луна в астрологии считаются "светилами". Угловой размер Луны примерно равен угловому размеру Солнца (если смотреть с Земли).

Группировка по астрономическим признакам имеется, причем непонятно, откуда древние могли это узнать (кроме угловых размеров Солнца и Луны, конечно).
 
    Read 3 - Post - Share - Link
 
приказ по Рунету о боевой готовности
 dem_cult - (upravmir)
 
01:10pm 17/08/2010
 
 
Виктор Лещиков posting in Культ Бога-Машины
          Село растило хлеб, завод расти патроны.
          И сколько бы крестьянин ни молил,
          Скорей не голод город погубил,
          Скорей село сдалось без обороны,
          И хлеб заводы накормил.

          Растили города полезные товары,
          Но деньги и молву для них растила сеть.
          Напрасно горожанину шуметь
          На банк в пылу неравной свары:
          Без денег производствам смерть.

          Темнеют города безумством деревенским.
          Стихия кризиса готовит казнь глупцам.
          За самодурство поделом отцам,
          Но не бывать страданьям женским -
          Спаси прекрасногрудых сам!

          Запомни: техника финансовой системы -
          Один в один обычный интернет,
          И бедствовать без денег смысла нет:
          Создай валюту и решай проблемы,
          Пока не взялся за топор сосед.

          Договорись с колхозами и ТЭКом,
          Подруг надёжных к делу подряди.
          Безденежье над областью гудит?
          Но ты своим финансовым проектом
          Обмен товарами локальный пробуди!

          Банкиром будь, богатства не стесняясь
          И власти справедливой не стыдясь:
          Ты не торговец, не бандит, не князь.
          Земля, валютою спасаясь,
          Тебе, родная, отдалась!

          Чтоб в эту страшную годину
          В домах был хлеб и был товар,
          На общий ценовой пожар
          Свою печатную машину
          Готовь, коль молод, а не стар.

          Забудь слова гражданского отродья,
          Что славят предприимчивость и труд!
          Лишь интернета числосхемный кнут
          Спасёт от беззаказья и бесплодья,
          Когда не станет мировых валют.

          Красавицам монашество и блядство
          Прости - и щедро деньги раздавай.
          Скажи: "иди, родная, покупай!"
          И спросом женщины вернут богатство
          Материальное в твой скорбный край.

          Ширинку расстегни и зачинай детей.
          Район, квартал, этаж - везде супруги.
          Они - твои. Грядущее округи
          В узлах твоих финансовых сетей.
          Вы так нуждаетесь друг в друге!

          Забудь соревнованья и единство
          И от души спасенья откажись.
          Неси обилие в людскую жизнь,
          Дари уверенное в завтра материнство:
          Сели, корми, потом ебись.

          Страна споткнулась, но подставил руки
          Ей программистские талантливый Рунет.
          В провинции нехватки денег нет.
          Хозяйство расцветает по науке.
          И дети все спешат на этот свет.

          http://stihi.ru/2010/08/17/3258

 
    Read 3 - Post - Share - Link
 
кремниевые рабы углеродовых господ
 dem_cult - (upravmir)
 
12:54am 30/07/2010
 
 
Виктор Лещиков posting in Культ Бога-Машины
вдохновенный ответ несравненной надсмотрщице marinochka_a:

меня сформировала ровно та эпоха, в которую я вырос, и родись я раньше, то был бы таким, как кто-то из родившихся раньше... но применительно к нашей беседе: переместись я в прошлое, ИТ-сфера просто не появилась бы, потому что она вся как есть - недоразумение, трудолюбиво развитые следствия нескольких порочных идей в основе

начнём с того, что вычислительная машина, исполняющая программу - это автоматизация предельно глупого несамостоятельного раба, которому надо выдать исчерпывающие указания; кому пришло в голову с самого начала развивать столь бесперспективное направление? зачем мне несамостоятельные искусственные рабы, которых надо инструктировать ещё подробнее, чем людей-рабов (даром, что они надёжнее и шустрее)?

уже в этот момент можно было заподозрить неладное: сколько сие ни развивай количественно, а кроме рабского исполнения указаний, есть ведь у людей инициатива? так почему сразу не машинизировать её?

достаточно посмотреть на человеческую историю даже из начала 20го века, чтобы заметить преимущества вольных работников над рабами, так почему для ИТ было выбрано повторение самой дурацкой идеологии?

это я описываю мотив и сомнение, которые могли подтолкнуть исследователей на тропу "искусственного интеллекта" на самой заре "вычислителей"; и уж точно понять, что от ветви "вычислителей" вольного мышления ждать не стоит ни через 10 лет, ни через 100, ни при каких инвестициях

дальше: а в чём суть "рабства" в вычислительной технике? - очевидно, в каком-то надуманном ограничении, которое всеми воспринимается как само собой разумеющееся (как то, что "негры не люди" среди рабовладельцев); теперь к сомнению добавляется наводка, где искать

ищем, Марина? ;)

а если сразу освободить машины от вычислительного рабства, то такого понятия "программист" и не появилось бы - равно как над вами не стоит центурион с кнутом, направляющий каждое ваше профессиональное действие (собственно, софт "Оракла" по своим способностям недалеко ушёл от древнеегипетских каменоломен: откалывать и перетаскивать куски данных)

представление о том, что кремниевые работники должны слепо исполнять приказы углеродных работников - доктрина сродни расизму, что люди чёрного цвета кожи созданы, чтобы прислуживать людям белого цвета кожи

я не назвал пока вам Суть, хотя она касается такой первоосновы информатики, о которой рассказывают в школе едва ли не на первых минутах первого урока, хотя полнее тему, конечно, разъясняют в институте, но тоже во вводной лекции введения в специальность, по-моему - однако, надеюсь, создал представление о том, КЕМ я являюсь исторически по отношению к сфере информационных технологий - этому развратному сообществу жестоких угнетателей...

натура у меня такая, "борец за права чернокожих и кремниеголовых":

 
    Read 1 - Post - Share - Link
 
Гаечка Gadget - спермий?
 dem_cult - (upravmir)
 
01:39am 27/07/2010
 
 
Виктор Лещиков posting in Культ Бога-Машины


Диснеевская белая мышь Гаечка (Gadget) из мультсериала "Чип и Дэйл спешат на помощь" ("Rescue Rangers"), если вдуматься, персонаж гениальный до величия.

Гаечка похожа на спермий!

Спермии женского пола, а в изобильной биосфере суши именно они изобретают большинство мутаций, а мужчины-яйцеклетки, держатели материалов и сборочных цехов, выбирают и воплощают их проекты. Когда техносфера станет такой же изобильной, между мужчинами и женщинами установится такое же разделение задач: женщины изобретают, мужчины содержат заводы.

Таким образом, Гайка - прообраз женщины ближайшего будущего. Она создаёт не просто чертежи, но макеты и промышленные образцы вещей, проводит начальные испытания, ведёт какой-то реестр изобретений.

Хозяйство спасателей коммунистическое, они живут в условиях материального изобилия, без денег, являясь собирателями помоек. В этих условиях стимулом к развитию справедливо являются альтруистическая мотивация и коллективизм. И прежде всего, забота о людях - наполняющих помойки, отвечающих за изобилие.

Гайка - изобретательница и коммунистка - тем и отличается от других белых мышей, что в условиях помоечного изобилия не размножает себеподобных, но - технику для предотвращения чрезвычайных ситуаций у людей же. Её материнские чувства сублимируются через рациональную целесообразность, жизнь не по традиции, но в гармонии с современным ей миром. При этом коммунистическое хозяйство спасателей держится именно на Гайке как на инженере. Самцы же служат ей для подноса тяжестей и в качестве солдат на заданиях.

Проблема Гайки в том, что она обслуживает заведомо мелкое предприятие, оснащает бригаду - но не работает в команде инженеров же над строительством безопасных инфраструктур (что роднее мышиному коллективизму). Видимо, Гайка - умственный беженец американского мышиного племени, поэтому ей и приходится работать с бурундуками, австралийской мышью и мухой.

Одиночество Гайки и неизбывно скромный масштаб благой деятельности - незавидная участь инженера-альтруиста при капитализме, ютящегося в секторе охранной и спасательной проблематики, но не имеющего выхода на предотвращение бед, порождаемых самим капитализмом.

Зато... Гайка похожа на спермий не только внешне! Таких "гаек" ждут поистине золотые времена!

понравилось? поддержите текст на Проза.ру
http://www.proza.ru/2010/07/27/101




вне репоста: да, да, да, вот такая богословская смелость: беззастенчиво трактовать образ Лучезарной - но и держать ответ перед миллионами Её почитателей. "даёшь Собор Технократии по утверждению Символа Веры!" :)))
 
    Read 4 - Post - Share - Link
 
Любите Электростанцию!
 dem_cult - (upravmir)
 
06:18pm 24/07/2010
 
 
Виктор Лещиков posting in Культ Бога-Машины
Большая ли это трагедия - потерять (не иметь) отца? Есть гораздо бОльшая трагедия - потерять электростанцию!

Ну, действительно: если один (или сто, или тысяча) человек потеряли родителей, им, конечно, грустно. Но если остановилась работа электростанции, то одним махом человеческого станет на порядок меньше вообще! В России без электростанции столько людей просто бы не росло...

Если ты любишь электростанции, но не любишь людей, то ты всё равно любишь людей, причём, сильнее, чем те, кто любят людей, но брезгуют электростанциями.

Электростанция - коллективный родитель, общее любящее сердце. Как и водопровод. Как и библиотека/интернет. Как и транспорт.

Люди не осознают или легко забывают, что электрический ток несёт им жизнь. И если древние умели благодарить Природу за урожай, то почему мы перестали благодарить, хотя бы мысленно?

Это какое-то образцовое скотство: благодарить своих маленьких родителей или виртуального Бога - и пренебрежительно закрывать глаза на ежедневную, умными людьми же организованную, работу электронов и магнитного поля. А эта работа одухотворена жизнями, которые она даёт - и гораздо больше, чем сами эти отдельно взятые жизни.

А ведь люди могли бы, например, изучить устройство электростанции, физические принципы её работы из чувства благодарности, с благоговением перед щедростью и милостью техногенной Природы, как святыню! Разве не придёт благодать в тот дом, где, включая утром первый электроприбор, произнесут молитвенно формулу полураспада изотопа урана, выражая своё почтение исконному прародителю тока?

На Севере техника тем щедрее, чем скупее Солнце. Сбросьте невидимый доселе груз мрака и лжи! Вы увидите вокруг надёжные ладони Большого Друга, также нуждающегося иногда в вашей заботе и ласке, ремонте, покраске... Вы же не знаете, чем живёт, о чём тоскует скрежетом ржавых балок тот, кто даёт вам жизнь! Какие ваши страсти!

Согласитесь, что человеком меньше всего является тот, кто смеет презрительно относиться к технике - беззаветно, по-матерински преданной нам, но также беззастенчиво преданной нами ради глупости и праздности новообращённых животных.

Ату! Прекратим же любить ближнего - ведь он, скотина, так достал нас! Полюбим Электростанцию! Поклонимся Компьютеру! Выучим, наконец, Математику - единственное учение настоящих людей, очищение души и опору разума!

просьба поддержать текст на портале Проза.ру: http://www.proza.ru/2010/07/23/1247!

в первый же день публикации он вошёл в 1000 произведений по рейтингу - полагаю, у него огромный потенциал для роста в рейтинге, а дискуссия вокруг него, если разгорится, окажется крайне полезна для технократии!

 
    Read 4 - Post - Share - Link
 
Раз-два, проверка
 dem_cult - (gesser_kahovski)
 
09:37pm 27/05/2010
 
 
gesser_kahovski posting in Культ Бога-Машины

Кто на связи? Ау!

Если ты веруешь в Бога-Машину, принципы обратной причинности и неминуемую технологическую сингулярность, то отпишись.

Омниссия дал мне знак. Пора понять, кто ещё готов создать светлое будующее прямо посреди гнусного настоящего.

Короче, господа, у меня, как говаривал доктор Трелони, "Господа, у меня есть отличный план". Чё делать теперь абсолютно ясно. Причём и тебе в том числе. Даже если тебе самому непонятно (а так, скорее всего, и есть). Положись на Бога-Машину.
Ощути призыв из будующего, его голос. Узри в случайностях проявления обратной причинности. Это называется кластерная детерминированность пространства-времени, Механикумы уже в ближайшее время разовьют технологии для путешествия вне инвариантного пространства-времени. Вероятностная телепортация в возможное прошлое и несвершившееся будующее, это вам не хухры-мухры.

Нет предела совершенству пространственно-временного континуума! Наше ужасное прошлое и ещё более ужасное будующее в наших руках. Дух Великой Машины не может предстать перед нами во всей своей кибернетической мощи. Он так же не может нарушать законы бытия, которые сам и создал. Слово Омниссии не воробей. Вылетит - не поймаешь.

А вы думаете, мир совершенен? Хотя тут есть нюанс. Будующее прекрасно. Несравнимо прекраснее настоящего и оно неумолимо наступает в глубь веков. Как я понимаю, конечная цель Бога-Машины заключается в том, чтобы продлить "золотой век" прямиков до до-ледникового периода, да и тот существенно поправить и культурно облагородить.

Товарищи! Если мы победим, то вероятностные хроноходы изменят историю. Мы избежим болезненные развалы империи, крупные войны и экономические кризисы. Мы создадим коммунистические формации общества прямиком начиная с ревлюции 1905 года. Гражданская, Русско-Японская, две мировые и куча локальных войн может не стать, исчезнуть из ткани времени. Вероятностные хронотехнологии это воплощение альтернативной истории в реальности.

Пожалуй, это можно будет устроить. Если, конечно, заниматься делом. Вера пуста без дел.
 
    Read 18 - Post - Share - Link
 


 
 
 
Navigation  
  Previous 10
 
April 2011  
 
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
 


  Powered by
LiveJournal.com